Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Narin Güran cinayeti davasında, taraf avukatlarının talep ettiği bazı ek bilimsel araştırma taleplerini, dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddetti. Mahkemenin kararı, 29 Kasım’da yapılan inceleme sonrası açıklandı.
Tartışmalı talepler reddedildi
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz tarafından yapılan 14 maddelik talepler arasında, Narin’in iç çamaşırında tespit edilen Prostat Spesifik Antijen (PSA) enzimiyle ilgili bilimsel bir değerlendirme yapılması da bulunuyordu. Eryılmaz, PSA’nın maktulün yaşına ve fizyolojik durumuna göre vajinasında bulunmasının mümkün olup olmadığı yönünde bir kurul raporu talep etmişti. Aynı zamanda, sanık Enes Güran’ın bedenindeki ısırık izlerinin kendisine ait olup olmadığını belirlemek amacıyla diş modeli üzerinden Adli Tıp Kurumu’ndan ek bir analiz yapılması istenmişti.
Mahkeme, bu taleplerin dosyaya yeni bir katkı sunmayacağına hükmederek tüm başvuruları reddetti.
PSA enzimi ve dava süreci
Adli Tıp raporuna göre, Narin Güran’ın kıyafetlerinde menide ve idrarda bulunan PSA tespit edilmişti. PSA, genellikle prostat bezinde üretilen ve erkeklerde meninin kıvamını düzenleyen bir enzimdir. Ancak sanık avukatı, PSA’nın kadınlarda ve farklı fizyolojik durumlarda bulunma ihtimaline ilişkin bilimsel bir görüş alınmasını istemişti.
Enes Güran’ın savunması
Sanıklardan Enes Güran, savcılıkta verdiği ifadede, kolundaki ısırık izlerinin kendi dişlerinden kaynaklandığını öne sürmüştü. Güran, "Sinirden kolumu ısırdım, kardeşlerim ya da başka birisi ısırmadı" diyerek iddiaları reddetti. Ancak bu durum, ek bir adli analiz talebiyle mahkemeye taşınmıştı.
Olayın arka planı
Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos günü kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cansız bedeni, 19 gün sonra Eğertutmaz Deresi’nde bulunmuştu. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada açılan dava, kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı.
