Diyarbakır’da görülen Narin davasının 3. günü, mahkeme salonunda tansiyonun yüksek olduğu bir başka duruşma ile devam etti. Gazeteci Emrullah Erdinç gelişmeleri mahkeme salonundan aktardı. Aktarılan ifadelere göreDuruşma sırasında bir dizi tanık ifadeleri alındı, şüpheli Nevzat Bahtiyar’ın yer gösterme görüntüleri ve sonrasında gelen Adli Tıp raporu dikkatle incelendi.
Araba problemi ve aileyi bir araya getiren olaylar
Tanıkların ifadeleri, dava konusu olan araba anlaşmazlıkları ve ardından yaşanan tartışmalar üzerine yoğunlaştı. Tanık Cahit, Arif Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın araba meselesi nedeniyle onu çağırdıklarını belirtti. Salim Güran’ın 10 bin lira ödeme teklifine Nevzat Bahtiyar’ın tepki verdiği, ancak sonradan bu ödemeyi kabul ettiği ifade edildi. Tanıklar, Nevzat’ın başlangıçta ödeme yapmama konusunda ısrarcı olduğunu, ancak sonradan bir anlaşmaya varıldığını belirtti. Ancak, tanık Veysel Subatan, Nevzat’ın ödeme konusunda zorla ikna edildiğini söyledi.
Bakkalda olanlar ve itiraflar
Bakkalda geçen bir başka tartışma, tanıklar tarafından anlatıldı. Tanık Rubbettin Kaya, Arif Güran’ın 80 bin liralık araba meselelerini dile getirdiğini, ancak Nevzat Bahtiyar’ın ödemeyi kabul etmeyerek, “Bizim aramızda dava olmaz” dediğini aktardı. Bu ifadeler mahkeme tarafından dikkatle değerlendirildi.
Süleyman Kaya’nın ifadesi ve tanıklık
Zihinsel ve bedensel engelli olan tanık Süleyman Kaya’nın ifadesi, mahkemede ilginç bir şekilde alındı. Kaya, bakkalda enerji içeceği aldığını ve yaşlı bir bakkal ile görüştüğünü söyledi. Mahkeme Başkanı, Süleyman Kaya’yı rahatlatmak adına özel bir ilgide bulunarak, rahat olmasını ve heyecan yapmamasını sağladı.
Narin’in kayıp olmasının ardından gelen belirsizlik
Davanın en çarpıcı anlarından biri, Narin’in kaybolmasından sonra yaşananlar üzerine yapılan sorgulamalarda yaşandı. 6 yaşındaki erkek kardeşi E.G., Narin’in saat 15:00’te camiye gitmek üzere evden çıktığını ve sonrasındaki olayları anlattı. E.G., yengesi tarafından çamaşır bırakıldığını ve sonrasında herhangi bir telaşlı durumu gözlemlemediğini söyledi. Ancak E.G.’nin ifadesinde dikkat çeken bir nokta, ailesinin hiçbir zaman çocuğunun kaybolmasına dair endişelerini dile getirmemiş olmalarıydı.
Jandarma ve yer gösterme görüntüleri
Nevzat Bahtiyar’ın, jandarma eşliğinde yaptığı yer gösterme sırasında çekilen görüntüler mahkemeye sunuldu. Görüntülerde, Narin’in cesedinin bulunduğu yerin tespit edilmesinin ardından yaşanan tartışmalar dikkat çekti. Adli Tıp raporunda, Narin’in ölümünün 19 gün önce gerçekleştiği belirtilmişti. Raporun ardından, sanık Nevzat Bahtiyar’ın ölümü nasıl açıklayacağı ise merak konusu oldu.
Tartışma Konusu: Adli Tıp Raporu
Nahit Eren’in Narin’in ölümüne ilişkin sunduğu Adli Tıp raporunda, cesedin karada kalması gerektiği vurgulandı. Eren, bu raporu sorgularken, su içinde bulunan cesedin nasıl olur da karasal lavralar taşır diye itiraz etti. Eren, bu durumu Nevzat Bahtiyar’a sordu ancak Bahtiyar, raporu anlamadığını belirtti. Mahkeme Başkanı, tüm bu gelişmeleri ve delilleri dikkatle değerlendirdiklerini söyledi.
Duruşma devam ediyor
Mahkeme Başkanı, davaya ilişkin tanık ifadelerinin ardından duruşmanın ilerleyen günlerinde yapılacak olan ek incelemeleri ve araştırmaları duyurdu. Narin’in kayboluşu ve ardından yaşanan olaylarla ilgili soru işaretleri hala devam ederken, davanın daha fazla detayının ortaya çıkması bekleniyor.
